Πέμπτη, 6 Δεκεμβρίου 2018

Η κριτική κατά της μετανάστευσης γίνεται ποινικό αδίκημα από τις 10 Δεκεμβρίου


ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΠΡΩΤΑ ΕΝΑ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΚΟΥΤΣΟΜΥΤΗ:https://koutsomitis.blogspot.com/2018/12/blog-post.html ΠΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙ ΜΕΝ ΝΑ ΔΕΙ ΨΥΧΡΑΙΜΑ ΚΑΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΑ ΤΟ ΘΕΜΑ ΑΛΛΑ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΘΕΣΗ ΥΠΕΡ ΤΟΥ ΣΥΜΦΩΝΟΥ ΤΕΛΙΚΑ, ΜΕ ΒΑΣΙΚΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑ ΠΩΣ Η ΕΥΡΩΠΗ ΚΑΙ ΓΕΝΙΚΑ ΟΙ ΔΥΤΙΚΕΣ, (ΑΠΟΚΑΛΟΥΜΕΝΕΣ), ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ ΕΧΟΥΝ ΑΝΑΓΚΗ ΤΩΝ ΜΕΤΑΝΑΣΤΩΝ ΔΙΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ ΤΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΤΟΥΣ ΤΑΜΕΙΑ.
ΕΠΙ ΑΥΤΟΥ Η ΛΥΣΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ Η ΣΤΗΡΙΞΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΩΝ ΜΕ ΠΟΛΙΤΙΚΕΣ ΑΥΞΗΣΗΣ ΤΗΣ ΓΟΝΙΜΟΤΗΤΟΣ ΚΑΙ ΚΙΝΗΤΡΑ (ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΚΑΙ ΑΛΛΑ) ΓΙΑ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΟΥ ΔΕΙΚΤΗ ΦΥΣΙΚΗΣ ΑΝΑΠΑΡΑΓΩΓΗΣ. ΑΥΤΑ ΤΑ ΜΕΤΡΑ ΚΑΙ ΠΟΛΥ ΦΤΗΝΟΤΕΡΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΑΛΛΟΙΩΝΟΥΝ ΤΟΝ ΙΣΤΟΡΙΚΟ-ΠΑΡΑΔΟΣΙΑΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΧΩΡΩΝ.
ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΤΑΜΕΙΑ Η ΛΥΣΗ ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΚΡΑΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥΣ ΚΑΙ Η ΥΠΑΓΩΓΗ ΤΟΥΣ ΣΕ ΕΝΑ ΚΑΘΕΣΤΩΣ ΠΑΡΟΜΟΙΟ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΤΩΝ ΟΧΗΜΑΤΩΝ. ΤΕΛΟΣ ΠΑΝΤΩΝ, ΑΛΛΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΜΑΣ. 

ΚΟΥΡΗΤΗΣ: ΜΕΤΑΞΥ ΤΩΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΚΑΠΟΙΟΙ ΑΛΛΟΙ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΤΙΣ ΤΕΛΕΥΤΑΙΕΣ ΗΜΕΡΕΣ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΟΥΝ ΤΑ ΑΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΑ ΕΞΗΣ:

1) "ΕΧΕΙ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ "ΠΡΟΣΥΜΦΩΝΟ" ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΧΟΥΝ ΗΔΗ ΑΠΟΔΕΧΘΕΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΧΩΡΕΣ ΤΟΥ ΟΗΕ. ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΜΕΤΑΞΥ ΑΥΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΥ"
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: ΑΝ ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ Η ΕΚ ΝΕΟΥ ΥΠΟΓΡΑΦΗ, ΑΡΑ ΕΙΝΑΙ ΠΕΡΙΤΤΗ Η ΟΛΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΤΟ ΜΑΡΟΚΟ ΚΑΙ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑΝ ΛΟΓΟ ΝΑ ΠΑΡΙΣΤΑΤΑΙ ΚΑΙ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ.

2) "ΟΙ ΜΟΝΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΟ ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟΠΟΙΗΜΕΝΟΙ ΗΓΕΤΕΣ ΠΕΡΙΕΡΓΩΝ ΑΝΤΙΛΗΨΕΩΝ. Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΕΘΝΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΩΣ ΠΕΡΙΕΡΓΗ ΟΥΤΕ ΝΑ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟΠΟΙΗΘΕΙ"
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: ΜΕΤΑΞΥ ΑΥΤΩΝ ΠΟΥ ΔΕΝ ΤΟ ΥΠΟΓΡΑΦΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΗΠΑ, Η ΕΛΒΕΤΙΑ ΚΑΙ Η ΑΥΣΤΡΑΛΙΑ. ΔΥΣΚΟΛΑ ΚΑΠΟΙΟΣ ΘΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΧΩΡΕΣ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟΠΟΙΗΜΕΝΕΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΕΡΓΕΣ. ΑΛΛΑ ΕΣΤΩ ΟΤΙ ΟΝΤΩΣ ΕΤΣΙ ΕΙΝΑΙ. Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΧΕΙ ΔΕΙΞΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΣΤΑΣΗ ΤΗΣ, ΠΩΣ ΕΠΙΘΥΜΕΙ ΤΗΝ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΙΣ ΗΠΑ. ΤΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑ ΤΙΣ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΕΙ ΣΤΙΣ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΑΝ ΑΥΡΙΟ-ΜΕΘΑΥΡΙΟ ΟΙ ΗΠΑ ΥΠΟ ΑΛΛΗ ΗΓΕΣΙΑ, ΑΛΛΑΞΟΥΝ ΠΟΛΙΤΙΚΗ, ΝΑ ΤΟ ΣΥΖΗΤΗΣΟΥΜΕ ΤΟΤΕ. ΥΠΑΚΟΥΩΝΤΑΣ ΤΩΡΑ ΣΤΙΣ ΠΑΡΟΤΡΥΝΣΕΙΣ ΤΟΥ ΟΗΕ ΤΙ ΕΧΕΙ ΝΑ ΚΕΡΔΙΣΕΙ; 

3) "ΜΕΣΩ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΦΩΝΟΥ ΘΑ ΜΠΟΡΕΣΟΥΜΕ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΠΟΙΟΙ ΚΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΜΠΑΙΝΟΥΝ"
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: ΗΔΗ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΠΟΙΟΙ ΚΑΙ ΠΩΣ ΜΠΑΙΝΟΥΝ ΚΑΙ Η ΤΩΡΙΝΗ ΑΝΙΚΑΝΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ ΕΞΑΣΚΗΣΗ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΤΩΝ ΣΥΝΟΡΩΝ ΜΑΣ, ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ ΑΥΤΗ ΘΑ ΠΑΨΕΙ ΑΥΤΟΜΑΤΩΣ , ΩΣ ΔΙΑ ΜΑΓΕΙΑΣ, ΝΑ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΣΥΜΦΩΝΟΥ.
ΤΟ ΣΥΜΦΩΝΟ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙ ΝΑ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΗΣΕΙ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ ΟΛΟΥΣ. ΓΙΑ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΟΥΔΕΜΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΟΝ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟ "ΠΑΡΑΝΟΜΟΣ (illegal) ΜΕΤΑΝΑΣΤΗΣ". ΤΟΥΣ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΙ ΩΣ ΕΞΑΣΚΟΥΝΤΕΣ ΤΟ "ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ" ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥΣ ΝΑ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΟΥΝ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΥΠΕΡΤΕΡΟ ΤΟΥ ΟΠΟΙΟΥΔΗΠΟΤΕ ΑΛΛΟΥ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΟΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑΣ. ΑΥΤΗ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΤΑΙ ΜΕΝ, ΑΛΛΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΝΟΜΙΚΑ ΥΠΟΔΕΕΣΤΕΡΗ.
ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΑΥΤΑ ΤΑ ΔΥΟ ΣΥΓΚΡΟΥΟΝΤΑΙ ΤΟΤΕ ΕΞ ΟΡΙΣΜΟΥ ΥΠΕΡΤΕΡΕΙ ΤΟ "ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ" ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗΣ.  Ο ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΔΗΛΩΣΕΙ ΠΩΣ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΑΕΙ ΣΕ ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΧΩΡΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΤΟ ΣΥΜΦΩΝΟ. ΑΥΤΗ Η ΧΩΡΑ ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ ΝΑ ΤΟΝ ΒΟΗΘΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΜΕΤΑΚΙΝΗΣΗ, ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ,  ΔΙΑΜΟΝΗ ΚΑΙ ΕΝΣΩΜΑΤΩΣΗ ΤΟΥ  ΣΕ ΑΥΤΗΝ. ΑΝ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΕΙ, Ο ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΠΡΟΣΦΥΓΕΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΣ ΚΑΤΑ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ, ΟΠΟΥ ΠΑΛΙ ΟΙ ΔΙΕΘΝΕΙΣ ΔΙΚΑΣΤΕΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΛΑΒΟΥΝ ΠΡΩΤΙΣΤΩΣ ΥΠΟΨΙΝ ΤΟΥΣ ΤΟ "ΑΝΘΡΩΠΙΝΟ" ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΔΕΥΤΕΡΕΥΟΝΤΩΣ ΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΚΥΡΙΑΡΧΙΑ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΠΟΥ ΑΡΝΗΘΗΚΕ ΝΑ ΤΟΝ ΔΕΧΤΕΙ.
ΣΤΗΝ ΟΥΣΙΑ, ΜΕΣΩ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΦΩΝΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΕΙΤΑΙ Η ΚΑΤΑΡΓΗΣΗ ΤΩΝ ΣΥΝΟΡΩΝ.
ΕΠΕΙΔΗ ΟΥΔΕΙΣ ΘΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΖΕΤΑΙ, ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΣΥΜΦΩΝΟΥ ΩΣ ΠΑΡΑΝΟΜΟΣ, ΟΥΔΕΙΣ ΘΑ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΕΤΑΙ-ΑΠΕΛΑΥΝΕΤΑΙ.

4) "ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ Ο ΚΟΣΜΟΣ ΝΑ ΑΛΛΑΖΕΙ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΝΑ ΜΕΝΟΥΜΕ ΠΡΟΣΚΟΛΗΜΕΝΟΙ ΣΕ ΕΠΙΛΟΓΕΣ ΤΟΥ ΠΑΡΕΛΘΟΝΤΟΣ. ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΑΛΛΑΖΕΙ ΧΑΝΕΤΑΙ."
ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Η ΑΛΛΑΓΗ ΕΙΝΑΙ ΕΥΠΡΟΣΔΕΚΤΗ ΑΡΚΕΙ ΝΑ ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΕΤΑΙ ΠΩΣ ΑΥΤΗ ΔΕΝ ΚΑΤΑΡΓΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΥΠΟΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΠΩΦΕΛΗΣ. ΑΝ ΔΕΝ ΕΞΑΣΦΑΛΙΖΟΝΤΑΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΔΥΟ, ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΟΜΙΛΟΥΜΕ ΓΙΑ ΑΛΛΑΓΗ ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΓΙΑ ΘΑΝΑΤΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΔΕΥΤΕΡΗ ΓΙΑ ΟΠΙΣΘΟΔΡΟΜΗΣΗ-ΕΚΦΥΛΙΣΜΟ-ΚΑΤΑΡΡΕΥΣΗ. 
ΑΝ ΤΩΡΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ "Α" ΚΑΙ ΕΠΙΘΥΜΟΥΜΕ ΝΑ ΠΕΡΑΣΟΥΜΕ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ "Β" ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΕΑΝ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ή ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΤΟ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟ. ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΚΙΝΗΤΡΟ ΝΑ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΜΕΤΑΒΑΣΗ. ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΛΜΑ ΣΤΟ ΚΕΝΟ ΓΙΑ ΧΑΡΗ ΤΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ ΠΟΥ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΣΚΟΠΟΣ.
Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΕΧΕΙ ΙΣΧΥΡΟ ΚΙΝΗΤΡΟ ΝΑ ΣΥΝΤΑΧΘΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΠΟΥ ΕΠΕΛΕΞΕ ΝΑ ΕΧΕΙ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΔΛΔ ΤΙΣ ΗΠΑ. ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΝΑ ΚΙΝΗΤΡΟ, ΟΥΤΕ ΚΑΜΜΙΑ ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΩΦΕΛΕΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΦΩΝΟΥ. ΑΝΤΙΘΕΤΩΣ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΗΣ ΥΠΟΓΡΑΦΗΣ ΤΗΣ, ΘΑ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΘΟΥΝ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΡΙΤΩΝ ΠΡΟΣ ΑΥΤΗΝ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΘΑ ΕΧΟΥΝ ΤΟ ΛΙΓΟΤΕΡΟ, ΣΟΒΑΡΟΤΑΤΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟ ΣΤΗΝ ΗΔΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΚΑΤΕΣΤΡΑΜΕΝΗ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΤΟ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ, ΘΑ ΑΛΛΟΙΩΣΟΥΝ ΤΟΝ ΕΘΝΙΚΟ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΤΗΣ.

ΔΙΑΒΑΣΤΕ: https://isxys.blogspot.com/2018/11/blog-post_618.html

ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΠΕΡΙΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΔΕΝ ΑΦΟΡΟΥΝ ΜΟΝΟΝ ΤΗΝ ΟΛΛΑΝΔΙΑ (ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΓΡΑΦΤΗΚΑΝ)  ΑΛΛΑ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΧΩΡΕΣ ΠΟΥ ΘΑ ΥΠΟΓΡΑΨΟΥΝ ΤΟ ΣΥΜΦΩΝΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΤΑΝΑΣΤΕΥΣΗ ΤΟΥ ΟΗΕ. 

Rutte is very committed to signing the Marrakesh Immigration Pact on December 10 as drafted by the globalist organization the United Nations. This makes migration a human right from then on for everyone who is interested in it. After 10 December you will no longer have any say about migration to the Netherlands, so every migration is welcome. Anyone who wants to have "the human right" to call themselves a Dutchman, to claim accommodation in the Netherlands (free accommodation, at your expense) and benefit (free money, at your expense) including all care state privileges which indigenous Dutch people have built up and saved with difficulty. This pact works as an invitation.

  • The distinction between war refugees and economic fortune seekers will disappear from 10 December
  • Criticism of this, criticism of migration or criticism of migrants, becomes a criminal offense from 10 December. 
  •  After December 10, the United Nations will  determine for the Netherlands, migration and access to the Netherlands.
The Dutch government obliges itself to hand out fines for criticism of migration. Criticism of this deranged policy becomes a criminal offense. The Netherlands can no longer refuse any migrant after 10 December, and criticism of migration can then be fined - or better: the migration pact requires the imposition of fines for criticism of migration and migrants. Criticism of migration is literally a criminal offense. This also applies to news media, which are not allowed to print any criticism of migrants or migration anymore. And economic migrants will then also have access to the Dutch healthcare system as a human right. The Netherlands can and will not refuse any migrant afterwards. Every foreigner with a "Dutch wish" immediately receives the same rights as Dutch born in the Netherlands. And in addition, migrants receive additional commitments, benefits, rights, subsidies, protection, etc. that do not apply to Dutch people. And the Dutch government (VVD, CDA, D66, CU) also gives the right to participate in migration away.  The Netherlands gives away its border. And the Netherlands without control over its border is of course no longer the Netherlands. Sovereignty stands or falls in maintaining limits. So more sovereignty is being transferred, to unelected UN politicians, and of course we did not have much left to give away. So now our last remnant about our own limit.

Now, of course, the government is full of 'but not binding'.
1: If it is not binding, you do not have to sign it. Ready.
2: Asylum lawyers, judges and especially the EU Court of Appeal use a very different interpretation of "not legally binding". Listen to the speech of Syp Wynia and Thierry Baudet about so-called 'soft law'. On the basis of the declaration of intent given by the Netherlands, judges use this when interpreting (EU) legislation. In the many forthcoming lawsuits of migrants (financed and rigged as they are by NGOs such as those of Soros), the plans in the Marrakech Pact via that route become law in the Netherlands.

This is how this dynamic has been working for many decades. And this of course does not apply to migrant-led countries in Africa. The pact therefore cuts unilaterally, on our side. It goes without saying that the Dutch government institutions can not give all Africans a free allowance, free education, free groceries, free care and a free home. After all, we can not claim that many tax money from working Dutch people. This simply means the end of our Dutch state. And exactly that is obviously the intention. Well on the way to globalization among the unelected politicians of the EU and the UN who are not accountable, without any possible input.


ΠΛΗΡΕΣ ΑΡΘΡΟ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΔΩ: http://dia-kosmos.blogspot.com/2018/12/10.html




ΠΗΓΗ
Blog Widget by LinkWithin
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...