Κυριακή, 30 Απριλίου 2017

Αυτή είναι η κατάντια μας ..Είναι ο Πρόεδρος της Επιτροπής που αναμορφώνει τα βιβλία ιστορίας και λέει τα Σκόπια Μακεδονία!


Πρόκειται για τον αν. Καθηγητή Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας Π. Βόγλη, ο οποίος είναι ένας από τους 220 πανεπιστημιακούς που είχαν υπογράψει κείμενο στήριξης στον ΣΥΡΙΖΑ τον Σεπτέμβριο του 2015. Ήταν επίσης υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος με την παράταξη του Γ. Σακελλαρίδη στον Δήμο Αθηναίων το 2014.
Στις αρχές του χρόνου του ανατέθηκαν από το Ίδρυμα Εκπαιδευτικής Πολιτικής, καθήκοντα προέδρου της επιτροπής ειδικών επιστημόνων για την εκπόνηση μελέτης για την αναμόρφωση του προγράμματος σπουδών της ιστορίας σε όλες τις βαθμίδες της εκπαίδευσης!
Σύμφωνα με τη μελέτη που υποβλήθηκε προ ημερών, η διδασκαλία της ιστορίας θα έχει πλέον ως κύριο στόχο να καλλιεργήσει μια "πλουραλιστική και ανεκτική εθνική ταυτότητα, η οποία θα είναι απαλλαγμένη από μισαλλοδοξία και ξενοφοβία"
Για τα Σκόπια και τον εμφύλιο
Δίνοντας συνέντευξη στο popaganda.gr, την εποχή που ο Γ. Μουζάλας αποκάλεσε τα Σκόπια "Μακεδονία", ο Π. Βόγλης ανέφερε: "Μια χώρα, η οποία έχει αναγνωριστεί από πάρα πολλές άλλες -117, αν δεν απατώμαι, χώρες, με το ακατονόμαστο όνομα, η Ελλάδα επιμένει να την ονομάζει διαφορετικά, τηρώντας το γράμμα και όχι την ουσία"
Στη συνέχεια της συνέντευξης υποστηρίζει ότι "Έχουμε δει τις αρνητικές συνέπειες σε αυτό το πρόβλημα που ταλανίζει την ελληνική κοινωνία και την εξωτερική πολιτική από το 1992. Παρόλα αυτά έχει παραμείνει ταμπού. Συγχρόνως, παρατηρούνται γραφικά φαινόμενα, όπως η εξαφάνιση του ονόματος της χώρας στις αθλητικές συναντήσεις. Είναι, δηλαδή, σα να εθελοτυφλούμε, να μην αντιλαμβανόμαστε τι συμβαίνει στον υπόλοιπο κόσμο."

Θεωρεί όμως και τον εμφύλιο "επανάσταση"! 
"Ο ελληνικός εμφύλιος ήταν μία επανάσταση η μοναδική στην Ελλάδα του 20ού αιώνα, έστω και αν έτσι όπως εξελίχθηκε δεν θα μπορούσε να αποβεί νικηφόρα. Υπό αυτή την έννοια ήταν μία αδύνατη επανάσταση" γράφει στο βιβλίο του "Η αδύνατη επανάσταση. Η κοινωνική δυναμική του εμφυλίου πολέμου" ο κ. Βόγλης

Δείτε περισσότερα στο βίντεο για τις απόψεις του






omadaalithias.gr

Τεράστια Ανακάλυψη: Επιστήμονες μιλούν για περίεργες εισόδους και σήραγγες κάτω από την Σφίγγα – ΣΠΑΝΙΕΣ ΕΙΚΟΝΕΣ



Το 1987, ιαπωνική ομάδα από το Πανεπιστήμιο…
Waseda (Τόκιο), υπό την καθοδήγηση του Sakuji Yoshimura, πραγματοποίησε μια ηλεκτρομαγνητική ακουστική έρευνα της πυραμίδας Khufu και της Σφίγγας και βρήκε δύο κοιλότητες και σήραγγες.

Σπάνιες εικόνες της Μεγάλης Σφίγγας δείχνουν ότι υπάρχουν αρκετές περίπλοκες εισόδους.

Δείτε βίντεο από το κανάλι του youtube





xorisorianews.gr

ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ! Απόφαση ακυρώνει τα φορολογικά πρόστιμα αν δεν έχει προηγηθεί ακρόαση του φορολογουμένου από τις αρχές

Της Αναστασίας Μήλιου
Δικηγόρος Αθηνών

Οι εφορίες έχουν την δυνατότητα να ελέγχουν τα βιβλία των φορολογούμενων και αν υπάρχει κάποια ατασθαλία ή παράβαση, να επιβάλουν πρόστιμο. Ο έλεγχος αυτός μπορεί να γίνει σε βιβλία και στοιχεία της τελευταίας πενταετίας με βάση τη νομολογία αλλά οι εφορίες με υπουργικές αποφάσεις που εκδίδονται κάθε χρόνο παρατείνουν τον χρόνο παραγραφής των ελέγχων, κάτι που έχει κριθεί αντισυνταγματικό. 

Το ΣτΕ, στην υπ’ αριθ. 39/2017 απόφασή του εύστοχα και δίκαια επισημαίνει ότι σε περίπτωση παραβιάσεων του Κώδικα Βιβλίων και Στοιχείων, όπου τα βιβλία και τα στοιχεία του επιτηδευματία ενδέχεται να χαρακτηρισθούν ως ανεπαρκή ή ανακριβή, με συνέπεια τον εξωλογιστικό προσδιορισμό των ακαθαρίστων εσόδων, πρέπει να κινηθεί η προβλεπόμενη από το άρθρο 30 του ΚΒΣ διαδικασία. Σύμφωνα με την προβλεπόμενη διαδικασία, ο προϊστάμενος της φορολογικής αρχής, υποχρεούται να κοινοποιήσει στον επιτηδευματία έγγραφο όπου θα τον ενημερώνει για τις διαπιστώσεις του ελέγχου που έχει προηγηθεί, στις οποίες στηρίζει την πιθανότητα έκδοσης της καταλογιστικής πράξης, έτσι ώστε ο φορολογούμενος, αν το θελήσει, να ασκήσει το δικαίωμα παραπομπής της υπόθεσης στην προβλεπόμενη αρμόδια επιτροπή.

Η πλειοψηφία του δικαστηρίου, θεωρεί ότι με το τρόπο αυτό παράλληλα, κινείται και η διαδικασία της συνταγματικής επιταγής του άρθρου 20 για την προηγούμενη ακρόαση, καθώς ο επιτηδευματίας καλείται πριν την έκδοση των καταλογιστικών πράξεων να προβάλει τις απόψεις του ενώπιον της φορολογικής αρχής.

Όμως η μειοψηφία, διατύπωσε την άποψη ότι εφ’ όσον γίνεται λόγος για διαφορετικές καταλογιστικές πράξεις (πράξη επιβολής πρόστιμου, χαρακτηρισμός των βιβλίων ως ανεπαρκών και ανακριβών, κ.ά.), ο φορολογούμενος πρέπει να καλείται αυτοτελώς για κάθε καταλογιστική πράξη με την οποία επιβάλλεται σε βάρος του πρόστιμο του ΚΒΣ, φόρος εισοδήματος, ΦΠΑ, κ.λπ., να ασκεί το δικαίωμα της προηγούμενης ακροάσεως, ακόμη και αν τα φορολογικά θέματα τελούν σε συνάφεια μεταξύ τους. Και αυτό, σύμφωνα με την μειοψηφία, προκειμένου ο φορολογούμενος να έχει αυτοτελή και πλήρη επίγνωση των διαφορετικών συνεπειών που μπορεί να έχουν σε βάρος του οι παραβάσεις που του καταλογίζονται, έτσι ώστε να μπορεί να σχεδιάζει την άμυνα του και κυρίως να συνειδητοποιήσει ότι επίκειται σε βάρος του η έκδοση δύο τουλάχιστον αυτοτελών πράξεων με διαφορετικό περιεχόμενο -φορολογικό αντικείμενο.

Στην συγκεκριμένη περίπτωση, ο προϊστάμενος του Διαπεριφερειακού Ελεγκτικού Κέντρου (ΔΕΚ) Αθηνών μετά από έλεγχο που πραγματοποίησε για τη διαχειριστική περίοδο 1.1. έως 31.12.1998 σε εταιρεία, επέβαλε πρόστιμο 493.015 ευρώ για παραβάσεις του ΚΒΣ και συγκεκριμένα, για την λήψη και καταχώρηση στα βιβλία της τριών εικονικών τιμολογίων.

Η εταιρεία προσέφυγε στα δικαστήρια ισχυριζόμενη ότι πριν την επιβολή του προστίμου δεν τηρήθηκε η Συνταγματική επιταγή της προηγούμενης ακρόασης που προβλέπει το άρθρο 20Σ. Δηλαδή, δεν κλήθηκε να παρέχει εξηγήσεις και να προβάλλει τους ισχυρισμούς της για τα τρία αυτά εικονικά τιμολόγια, που όπως υποστηρίζει δεν είναι εικονικά. 

Η υπόθεση έχει παραπεμφθεί στην 7μελή σύνθεση του ΣτΕ, όπου αναμένεται να εκδοθεί και η τελική απόφαση επί του θέματος. Πάντως η μέχρι τώρα έκβαση της υπόθεσης είναι πολύ σημαντική και ουσιαστική, διότι παρέχεται στον φορολογούμενο η δυνατότητα να παρέχει εξηγήσεις, να προσκομίζει αποδεικτικά στοιχεία και έγγραφα των ισχυρισμών του, έτσι ώστε αν έχει πράγματι υπάρχει σφάλμα της διοίκησης να διορθωθεί και να μην κοπεί ή να μειωθεί το τυχόν επιβαλλόμενο πρόστιμο. 

Από την άλλη η πλειονότητα των καταλογιστικών πράξεων προστίμων έχουν εκδοθεί χωρίς την τήρηση της βασικής αρχής του Συντάγματος ήτοι της προηγούμενης ακρόασης. Η απόφαση αυτή, ανοίγει τον δρόμο στην ακύρωση των καταλογιστικών αυτών πράξεων εφόσον δεν έχει τηρηθεί η προβλεπόμενη από το Σύνταγμα αλλά και από τον ΚΒΣ διαδικασία.


Αναστασία Χρ. Μήλιου
Δικηγόρος παρ’Εφέταις Αθηνών
Λεωφ. Μεσογείων 403, Αγία Παρασκευή
Τηλ. 213-0338950, 6945-028153
e-mail: natmil@otenet.gr, www.legalaction.gr
 
 
 

Ποιος πληρώνει με 400.000 $ την «ευφράδεια» του Ομπάμα;

 
Η εμφάνιση αυτή έχει ήδη πυροδοτήσει έντονη κριτική, αφού ο 55χρονος πολιτικός δέχθηκε να μιλήσει ενώπιον των τραπεζιτών της Wall Street, που ο ίδιος είχε χαρακτηρίσει κάποτε σκωπτικά “fat cats” («παχιές γάτες») λόγω των εξωφρενικών απολαβών τους. Τώρα ο ίδιος συμφώνησε στην τιμή των 400.000$!
«Κρύβει μια δόση ειρωνείας κι υποκρισίας το ότι ο Ομπάμα βγάζει τώρα λεφτά από τους ανθρώπους που ο ίδιος είχε επιτεθεί κάποτε για τα παχυλά τους εισοδήματα», σχολίασε στη New York Post ο Δημοκρατικός πολιτικός σύμβουλος Χανκ Στάινκοπφ.

Ποια είναι η Cantor Fitzgerald και με τι λεφτά πληρώνει τον Ομπάμα;

Η Cantor Fitzgerald, μια σημαντική χρηματιστηριακή της Wall Street, έχασε 658 από 960 υπαλλήλους της, όταν το Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου καταστράφηκε στις 11 του Σεπτεμβρίου 2001 από τις «τρομοκρατικές επιθέσεις». Αλλά όταν το 2013, μετά μια μακρόχρονη αγωγή κατά της American Airlines, διευθετήθηκε αποζημίωση 135 εκατομμύρια δολάρια, τα έσοδα δεν πήγαν στις οικογένειες των νεκρών.
Κατά τη στιγμή του διακανονισμού, ο Διευθύνων Σύμβουλος της Cantor, Howard Lutnick, εξέδωσε δήλωση: «Για τις ασφαλιστικές εταιρείες, αυτό ήταν απλά μια άλλη περίπτωση, απλά άλλη μια διευθέτηση, αλλά όχι για εμάς. Δεν θα μπορούσαμε ποτέ, και δεν πρόκειται ποτέ, να το θεωρήσουμε κάτι συνηθισμένο. Για εμάς, δεν υπάρχει κανένας τρόπος για να περιγράψει αυτό το συμβιβασμό με ακατάλληλος λέξεις όπως συνηθισμένο, δίκαιος και λογικός».
Αλλά ο Lutnick και οι συναδέλφους του συνεργάτες της Cantor, κράτησαν σύμφωνα με το ρεπορτάζ του theintercept ένα μέρος των χρημάτων για την επιχείρηση και το υπόλοιπο για τον εαυτό τους, ανάλογα με το μέρισμα στην εταιρεία τους. Ο Lutnick, ο μεγαλύτερος εταίρος της επιχείρησης, μπορεί να πήρε μέχρι και $ 25 εκατομμύρια.
Και σύμφωνα με τις Liz O’Brien και Marilyn Rocha-Carmo, δυο χήρες από τους υπαλλήλους της Cantor που σκοτώθηκαν την 11η Σεπτέμβρη, η εταιρεία δεν τους ενημέρωσε καν ότι είχε καταθέσει αυτή την αγωγή. Μέχρι το 2014, ελάχιστα από τα χρήματα της αποζημίωσης αποδόθηκαν στις οικογένειες των θυμάτων. Η αγωγή είχε γίνει «για απώλεια ιδιοκτησίας και διακοπή εργασιών».
Τα γραφεία της εταιρείας της Νέας Υόρκης βρίσκονταν στους ορόφους 101-105 του One World Trade Center όταν η Πτήση 11 της American Airlines  χτύπησε τον πύργο μεταξύ των ορόφων 93 και 99 στις 08:48 π.μ. Όποιος βρισκόταν στο σημείο εκείνη τη στιγμή είχε παγιδευτεί και δεν είχε κανένα τρόπο διαφυγής. Κανένας από τους υπαλλήλους της Cantor που βρισκόταν εκείνη την ώρα στα γραφεία της δεν επέζησε. Πολλοί βρήκαν τον θάνατο πηδώντας από τους ορόφους της Cantor Fitzgerald.
Ωστόσο, ο ίδιος Lutnick δεν ήταν ακόμα στη δουλειά γιατί πήγαινε το γιο του στην πρώτη μέρα του νηπιαγωγείου. Όμως, ο αδελφός του Gary, ο οποίος εργαζόταν επίσης στην Cantor, ήταν ήδη στο γραφείο του και σκοτώθηκε.
Ο Lutnick βιάστηκε να περικόψει τους μισθούς των 658 εργαζομένων, πριν ακόμα επιβεβαιωθεί ότι είναι νεκρό προκαλώντας την οργή των συγγενών τους.
Η Cantor Fitzgerald ιδρύθηκε το 1945, από τους  Bernard Gerald Cantor και John Fitzgerald. ο πρώτος γιος εμιγκρέδων εβραίων από τη Λευκορωσία. Σήμερα ο Lutnick εκτός από CEO της εταιρείας, κατέχει και το 1/3 των μετοχών της.
Αργότερα ο Lutnick εξέδωσε βιβλίο με τίτλο An Unbroken Bond: The Untold Story of How the 658 Cantor Fitzgerald Families Faced the Tragedy of 9/11 and Beyond, εκμεταλλευόμενος για μια ακόμα φορά την τραγωδία των οικογενειών των θυμάτων. Τα έσοδα του βιβλίου, είναι προς όφελος του Ταμείου Αρωγής Cantor Fitzgerald και των φιλανθρωπικών ιδρυμάτων που επιλέγει να βοηθά.
Το Ταμείο Αρωγής της Cantor έδωσε $ 10 εκατομμύρια στις οικογένειες που επλήγησαν από τον τυφώνα Sandy, εκείνο τον τυφώνα που «βοήθησε» να επανεκλεγεί ο Ομπάμα την τελευταία στιγμή «αποδεικνύοντας» ότι υπάρχει κλιματική αλλαγή για την οποία ο ίδιος ενδιαφέρεται και όχι ο αντίπαλος του ο Ρεπουμπλικάνος.
Επίσης ο «φιλάνθρωπος» Howard Lutnick και το Ταμείο Αρωγής «υιοθέτησε» 19 δημοτικά σχολεία στις πληγείσες περιοχές και έδωσε $ 1.000 προπληρωμένες χρεωστικές κάρτες για κάθε οικογένεια από τα σχολεία. Συνολικά 10 εκατομμύρια $ σε κεφάλαια δόθηκαν σε οικογένειες που επλήγησαν από την καταιγίδα.
Το ίδιο έκανε το 2013. Όταν ο ανεμοστρόβιλος Moore χτύπησε στην Οκλαχόμα, σκοτώνοντας 24 ανθρώπους και τραυματίζοντας εκατοντάδες, εκείνος μοίρασε χρεωστικές κάρτες.
Κάθε χρόνο, στις 11 Σεπτεμβρίου, η Cantor Fitzgerald και της θυγατρικής της BGC Partners δωρίζει το 100% των εσόδων τους για φιλανθρωπικούς σκοπούς μέσω του ταμείου αρωγής που αρχικά δημιουργήθηκε για να συγκεντρώσει τα χρήματα για να βοηθήσει τις οικογένειες των εργαζομένων της Cantor που έχασαν τη ζωή τους στις επιθέσεις στο Παγκόσμιο Κέντρο Εμπορίου.
Με αυτά τώρα θα πληρωθεί και ο Ομπάμα για την ομιλία του που θα είναι σχετική με την Obamacare, χάριν της οποίας πολλές αμερικανίδες ενθαρρύνθηκαν να και διευκολύνθηκαν στο να κάνουν εκτρώσεις (το περίφημο πρόγραμμα Planned Parenthood) ενώ το σκάνδαλο των πωλήσεων των εμβρύων μέσα από το πρόγραμμα αυτό, παραμένει μια από τις πλέον σκοτεινές πτυχές της διακυβέρνησης Ομπάμα, για το οποίο δεν γίνεται ουδείς λόγος…





πηγή: ANTIMEDIA μέσω i-gata.gr

Γιατί κάποιοι υποφέρουν από έντονη αρνητική αυτοκριτική


Όλοι μας έχουμε μια εσωτερική φωνή αυτοκριτικής. Σε κάποιους ανθρώπους όμως η φωνή αυτή είναι πιο δυνατή, αυστηρή, θυμωμένη και ακατάπαυστη.

Πολλές φορές άνθρωποι με κατάθλιψη κάνουν ιδιαίτερα έντονη αυτοκριτική και εμπλέκονται σε αρνητικούς εσωτερικούς διαλόγους με το αυστηρό αυτό κομμάτι του εαυτού τους, το οποίο θα ονομάσουμε «εσωτερικό κριτή».

Η έντονη αυτοκριτική μπορεί να πηγάζει από τον τρόπο που μεγαλώσαμε. Σε κάποιες περιπτώσεις, εάν οι γονείς ενός παιδιού είναι για παράδειγμα άμεσα επικριτικοί με τις αδυναμίες του και το επιπλήττουν στις τυχόν αποτυχίες, το παιδί μεγαλώνοντας μπορεί να εσωτερικεύσει αυτή την αυστηρότητα και να την κάνει κομμάτι του εαυτού του.

Σε άλλες περιπτώσεις τα παιδιά μπορεί απλώς να αισθάνονται ότι τα αγαπούν υπό όρους. Η αγάπη υπό όρους δεν είναι απαραίτητο να εκδηλώνεται άμεσα. Μπορεί να μεταδίδεται μέσα από το πώς είναι δομημένο το περιβάλλον της οικογένειας. Αν δηλαδή ο γονιός ενθουσιάζεται μόνο όταν το παιδί κατορθώνει κάτι ή δουλεύει σκληρά για κάτι και απογοητεύεται όταν δεν πετυχαίνει, τότε η συμπεριφορά αυτή εκλαμβάνεται από το παιδί ως κριτική για τα λάθη του.

Συχνά πάλι οι γονείς δεν είναι επικριτικοί με το παιδί αλλά με τους εαυτούς τους. Η συμπεριφορά των γονιών προς τους εαυτούς τους παίζει επίσης σημαντικό ρόλο. Εάν δηλαδή το παιδί ακούει συχνά τη μητέρα να λέει: «Πώς είναι δυνατόν να έκαψα το κέικ, πόσο ανίκανη είμαι» ή «Πάλι λάθος τα έκανα όλα, τι χαζή που είμαι», το παιδί σιγά-σιγά ταυτίζεται με αυτή τη θεώρηση και την εσωτερικεύει.

Βέβαια η αυξημένη τάση για αυτοκριτική δεν εξαρτάται μόνο από την οικογένεια. Οι τάσεις αυτές διαμορφώνονται από το εκπαιδευτικό σύστημα, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης και την σχεδόν τελειομανή κουλτούρα των καιρών μας, που πολλές φορές μας κάνει να τοποθετούμε τους εαυτούς μας σε θέση διαρκούς σύγκρισης και ανταγωνισμού.



Μαρία Μεραμβελιωτάκη

Συμβουλευτική Ψυχολόγος


pulseoflove.blogspot.gr

Το 74 οι Άγγλοι μας βομβάρδιζαν για να διευκολύνουν τους Τούρκους



Το 74 οι Άγγλοι μας βομβάρδιζαν για να διευκολύνουν τους Τούρκους





Από τον ΕΟΕ WEB TV η εκπομπή αποκάλυψις μέσω balanthsberoia1.

ΔΕΝ καταλαβαίνω!! ΓΙΑΤΙ έχουμε και ΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΑΔΡΑ "Κυβέρνηση", αφου ΚΥΒΕΡΝΑΕΙ η τρόϊκα! Σήμερα θα αποφασίσουν για τη λειτουργία των καταστημάτων τις Κυριακές κ.λ.π.


Σήμερα θα συζητηθεί με την τρόικα η λειτουργία των καταστημάτων τις Κυριακές
Σήμερα το πρωί κυβερνητικά στελέχη θα έχουν συνάντηση με την τρόικα (Στη ..."Βουλή" του Χίλτον) για τη λειτουργία των καταστημάτων τις Κυριακές και την πώληση μη συνταγογραφούμενων φαρμάκων εκτός φαρμακείων, όπως ανέφερε κυβερνητική πηγή....
Στη συνάντηση των κυβερνητικών στελεχών με τους επικεφαλής της τρόικας χθες το βράδυ συζητήθηκαν μικρότερα θέματα, όπως η αύξηση του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων (ΠΔΕ) και η απλοποίηση της αδειοδότησης των επιχειρήσεων.



ΠΗΓΗ

Οι S-400 μήπως τελικά αποβούν μοιραίοι για την Τουρκία; Όχι γιατί θα φάει κλωτσιά από το ΝΑΤΟ, αλλά γιατί...



Γράφει ο Ζαχαρίας ο Μυτιληνιός

Η επιβεβαίωση της είδησης ότι τελικά η Τουρκία αγοράζει (και η Ρωσία πουλάει) ένα κρίσιμο αντιπυραυλικό - αντιαεροπορικό σύστημα που είναι ενάντια στις προδιαγραφές του ΝΑΤΟ και της Ασπίδας που έχει δημιουργήσει, μήπως τελικά αποβεί εις βάρος των Τούρκων;

Δεν θα μιλήσω για τα απλά και τετριμμένα και χιλιοειπωμένα από τους διεθνείς αναλυτές, σχετικά με την ψύχρανση των σχέσεων με την Αμερική και το ΝΑΤΟ. Όχι. Θα σας μιλήσω γιατί κάτι λίγο πιο βαθύ.

Πριν πάω όμως σε αυτό το πιο "βαθύ" θέλω να απευθυνθώ λίγο στους Ρωσολάγνους της χώρας μας. Όταν τον Μάρτη του 2016 είχα γράψει ότι πραγματοποιήθηκαν οι πρώτες συζητήσεις μεταξύ Τουρκίας και Ρωσίας, σε πολλούς αναγνώστες δεν άρεσε η πληροφορία μου. Πρέπει εκείνη την ημέρα να έχασα κάτι χιλιάδες κλικς. Όμως εδώ είμαστε για να λέμε αυτά που αντιλαμβανόμαστε (όχι απαραίτητα την αλήθεια, γιατί αυτήν την κρύβουν πολλές φορές κάτω από πολλά χαλιά) και κυρίως αυτά που πληροφορούμαστε. Όμως το θέμα της αγοράς των s400 ίσως τελικά αποτελέσει εφαλτήριο για την αλλαγή στη σκέψη αυτών που ονειρεύονται ξανθά και κόκκινα γένη και πράσινα άλογα.

Πάμε όμως στο κατά την ταπεινή μου άποψη "βαθύ"!

Δεδομένα:

α) Η αγορά ενός ολοκληρωμένου συστήματος S400 κοστίζει περίπου 400 εκατομμύρια δολάρια. Στο ολοκληρωμένο σύστημα συμπεριλαμβάνονται 8 εκτοξευστήρες και 112 πύραυλοι. Η Τουρκία συζητά για 8 έως 12 τέτοια συστήματα, οπότε μιλάμε για ένα συνολικό κόστος κοντά στα 4 δις δολάρια.

β) Οι S400 αποτελούν ένα αμυντικό σύστημα, που μας τρομάζει γιατί το έχουν υπερδιαφημίσει στην Ελλάδα. Και όχι τυχαία. Αν δείτε τις σελίδες που το προβάλουν συνεχώς είναι σαφώς φιλορωσικές (και επειδή σελίδες = χρήμα, από πίσω κρύβονται άλλα πράγματα) και με παραφουσκωμένες τις δυνατότητες του. Στον ξενόγλωσσο αμυντικό τύπο υπάρχουν εκτενή άρθρα που μιλάνε για ένα αξιόπιστο μεν σύστημα εντοπισμό και εξουδετέρωσης πολλαπλών στόχων, όμως θεωρούν πολύ πιο αξιόπιστους τους s300. Όμως πρέπει να λάβουν υπόψη ότι μια χώρα που ούτως ή άλλως το στρατιωτικός της δόγμα και η ανάπτυξη των στρατιωτικών μας δυνάμεων είναι ούτως ή άλλως σε αμυντική διάταξη, δεν έχει τίποτα να φοβηθεί από ένα αμυντικό όπλο.

γ) Οι S400 έχουν αυτόνομο σύστημα ραντάρ. Όπως όλα τα ραντάρ έχουν πρόβληματα σε περιοχές με περίεργο ανάγλυφο, όπως είναι η χώρα μας, ενώ στις χαμηλές πτήσεις ουσιαστικά είναι ελάχιστα ακριβές.

Συμπέρασμα:

Σίγουρα ένα αντιαεροπορικό όπλο θα εμποδίσει την πολεμικής μας αεροπορία να κάνει τη δουλειά της στο Αιγαίο, όμως το πολεμικό παιχνίδι Ελλάδας - Τουρκίας, όπως και όλων των χωρών δεν παίζεται στον αέρα, αλλά στην ξηρά και την θάλασσα. Ακόμα και αν ήταν καθηλωμένα όλα μας τα αεροσκάφη η αντιαεροπορική άμυνα της χώρας μας βρίσκεται ακόμα σε πολύ καλή κατάσταση. Και αυτό οφείλεται όχι στις προμήθειες, αλλά κυρίως στην εφευρετικότητα των στρατιωτικών μας.

Ίσως να μην το γνωρίζεται αλλά το Μηχανικό έχει κάνει μετατροπές σε αντιαεροπορικά συστήματα (όπως η τοποθέτηση Α/Α ZU 23-2 πάνω σε BMP- 1, που κάνει θραύση και ζήτησαν μέχρι και οι Ρώσοι τα αντίγραφα της πατέντας ή του συστήματος Α/Α των φρεγατών που αποσύραμε και που έχει τοποθετηθεί σε απόρρητες τοποθεσίες/νησιά κάνοντας την έξοδο των τουρκικών μαχητικών στο Αιγαίο σχεδόν αδύνατη).

Οπότε κλείνοντας έχουμε μια Τουρκία η οποία θα δαπανήσει 4 δις δολάρια, για ένα σύστημα που καμία έως πολύ μικρή ζημιά μπορεί να κάνει σε μια χώρα με αμυντικό δόγμα, όπως εμείς, ενώ την ίδια ώρα στερεί 4 δις δολάρια από επιθετικό εξοπλισμό (βομβαρδιστικά, αποβατικά, τανκς κλπ).

Οπότε δύο ταυτόχρονες απώλειες για την Τουρκία. Α) Στερεί πολύτιμους πόρους από τον επιθετικό της οπλοστάσιο και Β) χαλάει ίσως για πάντα τις σχέσεις της με τις χώρες του ΝΑΤΟ.

Οπότε με το καλό να προχωρήσει η συμφωνία αυτή, εμάς μας συμφέρει...


polemikos-antapokritis

Καταλυτική παρέμβαση της Ρωσίας εκτόνωσε την κρίση σε Σκόπια και Πρέσεβο - Αποσύρονται οι σερβικές δυνάμεις.




ΜΕΤΡΙΟΠΑΘΕΙΣ ΔΗΛΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΣΕΡΒΟ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ ΚΑΙ ΤΟΝ ΥΠΟΥΡΓΟ ΑΜΥΝΑΣ

του Γιάννη Πετρίδη

Προς εκτόνωση βαίνει η κατάσταση στα Σκόπια τις τελευταίες ώρες. H κίνηση της υπηρεσιακής κυβέρνησης των Σκοπίων να αποστείλει δεκάδες τεθωρακισμένα οχήματα του Στρατού και της Αστυνομίας στο Τέτοβο, είχε καταλυτικά αποτελέσματα στις φιλοδοξίες των Αλβανών εξτρεμιστών, αλλά πάνω απ’όλα η διπλωματική επέμβαση της Ρωσίας που ξεκίνησε στην σύνοδο MCIS στην Μόσχα, είχε ως αποτέλεσμα να χαμηλώσουν οι τόνοι των εμπλεκομένων πλευρών.

Το Τέτοβο έχει αλβανικό πληθυσμό που αγγίζει το ποσοστό του 55% ενώ οι Σλάβοι φτάνουν το 35% με το υπόλοιπο 10% να το συμπληρώνουν άλλες εθνοτικές ομάδες όπως Ρομά και Τούρκοι μουσουλμανικού θρησκεύματος και φίλα προσκείμενων στους αλβανόφωνους. Είναι η μοναδική περιοχή που πλειοψηφεί το αλβανικό στοιχείο.
Ταυτόχρονα, βάσει των ρωσικών υποδείξεων, η Σερβία σε μία κίνηση καλής θέλησης μείωσε την παρουσία αστυνομικών δυνάμεων στο Πρέσεβο και απέσυρε μια στρατιωτική μονάδα που είχε αναπτυχθεί.
Πληροφορίες του pronews.gr από την Μόσχα αναφέρουν ότι συστήθηκε «αυτοσυγκράτηση» στην ηγεσία της Σερβίας, κατηγορώντας ταυτόχρονα και την Δύση ότι υποθάλπτει τον αλαβανικό αλυτρωτισμό.
Ο πρωθυπουργός, Aleksandar Vucic (αριστερά στην φωτό με τον πρόεδρο της Ρωσίας Β.Πούτιν), τόνισε αμέσως μετά ότι «Η κατάσταση στη Σερβία είναι ήρεμη και σταθερή».
Ο υπουργός Άμυνας Zoran Djordjevic, μετά από διαβουλεύσεις με τά ρωσικά υπουργείο Εξωτερικών και Αμυνας, κατά την παραμονή του στην Μόσχα, όπου συμμετείχε στην σύνοδο για την διεθνή ασφάλεια, όπου πήρε μέρος και το pronews.gr, αμέσως μετά την επιστροφή του στο Βελιγράδι, δήλωσε καθησυχαστικά ότι «Η κατάσταση ασφαλείας στην Σερβία είναι υπό έλεγχο. Παρακολουθούμε τις εξελίξεις. Οι δυνάμεις ασφαλείας της Σερβίας διατηρούν την ειρήνη και την σταθερότητα στην περιοχή και οι ένοπλες δυνάμεις της εξασφαλίζουν την ασφάλεια της χώρας. Οι πολίτες της χώρας πρέπει να είναι ήρεμοι».
Μια δήλωση που η Μόσχα ήθελε να γίνει για να μην φανεί ότι η Σερβία μπορεί να εμπλακεί στην διαμάχη στα Σκόπια και να προκληθεί επέμβαση του ΝΑΤΟ.
Από την πλευρά της η Ρωσία επιρρίπτει ευθύνες στην ΕΕ, τις ΗΠΑ και συγκεκριμένες ευρωπαϊκές χώρες για την ένταση στα Σκόπια.
Το ρωσικό Υπουργείο Εξωτερικών σχολιάζοντας την έκρυθμη κατάσταση που επικρατεί στα Σκόπια, μετά τα συμβάντα στο κοινοβούλιο, κάνει λόγο σε ανακοίνωσή του για προσχεδιασμένη ενέργεια που έγινε με την καθοδήγηση «ξένων συμβούλων».
Αλλά τονίζεται στην ανακοίνωση ότι «Μοναδική διέξοδο είναι ο διάλογος σε συνταγματικό πλαίσιο, όπως και ότι είναι αναγκαίο να σταματήσουν οι όποιες έξωθεν πιέσεις και να δοθεί η δυνατότητα στις πολιτικές δυνάμεις της ΠΓΔΜ να αποφασίσουν μόνες τους για το μέλλον της χώρας».
Γενικά, φαίνεται πώς η κατάσταση βαίνει προς σταθεροποίηση, αν και είναι σαφές από τα τελευταία γεγονότα ότι ο αλβανικός αλυτρωτισμός παραμένει πηγή αναταραχής στα Βαλκάνια…



pronews.gr

Έχουν παραφρονήσει στην Άγκυρα: Εξέδωσαν NAVTEX και για τα δελφίνια της κυπριακής ΑΟΖ



Του ΓΙΩΡΓΟΥ ΠΕΤΡΑΚΗ

Συνεπής στην πολιτική της πλήρους αμφισβήτησης των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Κυπρου, η Τουρκία επιχειρεί να εκμεταλλευθεί μια θαλάσσια επιστημονική έρευνα για τα δελφίνια για να δηλώσει ότι ένα μεγάλο μέρος της Κυπριακής ΑΟΖ αλλά και της Κυπριακής υφαλοκρηπίδας ανήκει σε τουρκική δικαιοδοσία.

Οι αρμόδιες Κυπριακές αρχές από τον Σταθμό της Λάρνακας (JRCC LARNACA/CYPRUS RADIO) εξέδωσαν την NAVTEX 162/17 με την οποία ανακοίνωναν ότι από τις 5 μέχρι τις 18 Μαΐου το σκάφος Flash Royal θα πραγματοποιήσει σε μια εκτεταμένη περιοχή που βρίσκεται εντός της Κυπριακής ΑΟΖ αλλά και του χώρου κυπριακής ευθύνης για έκδοση NAVTEX, επιστημονικές έρευνες για θηλαστικά (δελφίνια). Με την ίδια NAVTEX καλούνται όλα τα παραπλέοντα σκάφη να κρατήσουν μια απόσταση ασφαλείας 2 νμ.

Η Τουρκία το πρωί του Σάββατου εξέδωσε την NAVTEX 435/17 με την οποία ενημερώνει τους ναυτιλομένους στην Ανατολική Μεσόγειο ότι η περιοχή που καθορίζει η κυπριακή NAVTEX για επιστημονικες έρευνες του RV Flash Royal εμπίπτει σε περιοχή για την οποία η Τουρκία εχει την αρμοδιότητα να εκδίδει NAVTEX, και συνεπώς είναι άκυρη.

Μετα την εισβολή του 1974 ο σταθμός εκπομπής NAVTEX της Κερύνειας εχει απενεργοποιηθεί και καθώς το ψευδοκράτος δεν εχει δυνατότητα έκδοσης NAVTEX, η ευθύνη παραμένει στις Κυπριακές Αρχές κάτι που επιχειρεί να αμφισβητήσει η Τουρκία και μάλιστα διεκδικώντας την ευθύνη αυτή για λογαριασμό της, πάρα το γεγονός ότι αφορούν την περιοχή ευθύνης της Κυπριακής Δημοκρατίας και μια περιοχή που εμπίπτει στο FIR Λευκωσίας και στην περιοχή ευθύνης της Κυπρου για Ερευνα και Διάσωσης-SAR.

Την ίδια ώρα το τουρκικό σεισμογραφικό σκάφος Barbaros συνεχίζει τις παράνομες έρευνες του στον κόλπο της Αμμοχώστου, ενώ αναμένεται με ιδιαίτερο ενδιαφέρον η αντίδραση της Τουρκίας στις προγραμματισμένες για το αμεσως προσεχές διάστημα σεισμογραφικές έρευνές της Κυπριακής Δημοκρατίας στην Κυπριακή ΑΟΖ..




ΠΗΓΗ

Το μεγαλείο της κυπριακής ΑΟΖ και η κατάρα της ελληνικής: Η “Μάνα” δεν παραδειγματίζεται από την “Κόρη”



Γράφει ο Θεόδωρος Καρυώτης*

Για να αντιληφθούμε καλύτερα τον τίτλο αυτού του άρθρου πρέπει να κάνουμε μια ιστορική αναδρομή.
Πολύ δύσκολα θα ξεχάσω το απόγευμα της Παρασκευής 30 Απριλίου 1982, όταν διεξήχθη στη Νέα Υόρκη η ψηφοφορία για τη νέα Σύμβαση του Δικαίου της Θάλασσας, ύστερα από διαπραγματεύσεις εννέα ετών και έντεκα συνόδων.
Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας ήταν: 130 υπέρ, 4 κατά και 17 αποχές. Τα τέσσερα κράτη με την αρνητική ψήφο ήταν οι ΗΠΑ, η Τουρκία, το Ισραήλ και η Βενεζουέλα. Από αυτό το γεγονός, δηλαδή ότι η Τουρκία καταψήφισε τη νέα Σύμβαση, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι η Ελλάδα, η οποία φυσικά ψήφισε υπέρ της Σύμβασης, βγήκε κερδισμένη από το νέο Σύνταγμα των Θαλασσών.
Βέβαια μερικές από τις θέσεις των παράκτιων κρατών δεν υιοθετήθηκαν πλήρως από τη νέα Σύμβαση, αλλά είναι γενικά αποδεκτό ότι το κείμενο που ψηφίστηκε είναι αρκετά ευνοϊκό για την Ελλάδα γιατί:
−    Αναγνωρίζει το δικαίωμα κάθε χώρας να επεκτείνει την αιγιαλίτιδα ζώνη της στα 12 μίλια, μια διάταξη εθνικά πολύτιμη για το Αιγαίο.
−    Αναγνωρίζει ότι τα νησιά έχουν πλήρη δικαιώματα αποκλειστικής οικονομικής ζώνης και υφαλοκρηπίδας. Εξαιρούνται οι βραχονησίδες που δεν μπορούν να συντηρήσουν οικονομική ζώνη στο έδαφός τους, αλλά στην περίπτωση των βραχονησίδων του Αιγαίου δεν υπάρχει πρόβλημα, γιατί όλες καλύπτονται από την αποκλειστική οικονομική ζώνη και την υφαλοκρηπίδα των κατοικημένων ελληνικών νησιών.
−    Δεν θέτει ιδιαίτερους περιορισμούς σε θάλασσες όπως το Αιγαίο, για το οποίο η Τουρκία αγωνίστηκε να ισχύσει καθεστώς ειδικών περιστάσεων.
Η δημιουργία και η κωδικοποίηση του θεσμού της Αποκλειστικής Οικονομικής Ζώνης (ΑΟΖ) ήταν μία από τις σημαντικότερες πρόνοιες της Διάσκεψης του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας. Έτσι δόθηκε ένα τέλος στη χαώδη κατάσταση που επικρατούσε μέχρι τότε στο Διεθνές Δίκαιο Αλιείας. Με βάση τα άρθρα 55, 56 και 57 της νέας Σύμβασης, ως Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη ορίζεται η πέραν και παρακείμενη της αιγιαλίτιδας ζώνης περιοχή, το πλάτος της οποίας μπορεί να φτάσει τα 200 ν.μ. από τις γραμμές βάσης από τις οποίες μετράται το πλάτος της αιγιαλίτιδας ζώνης και εντός της οποίας το παράκτιο κράτος ασκεί κυριαρχικά δικαιώματα σε θέματα που έχουν σχέση με την εξερεύνηση, την εκμετάλλευση, τη διατήρηση και τη διαχείριση των φυσικών πηγών −ζώντων ή μη− των υδάτων, του βυθού και του υπεδάφους της θάλασσας, καθώς και κυριαρχικά δικαιώματα που αφορούν στην εξερεύνηση και στην οικονομική εκμετάλλευση των ρευμάτων και των υπερκείμενων της θάλασσας ανέμων.
Έτσι κάθε κράτος με ΑΟΖ πρέπει να πράξει  τα ακόλουθα:
Να καθορίσει ποιές περιοχές του θαλάσσιου χώρου περιλαμβάνονται στη δική του ΑΟΖ. Να επιχειρήσει, κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο, να εκτιμήσει τις πλουτοπαραγωγικές πηγές της ΑΟΖ, καθώς και τις οικολογικές ισορροπίες αυτής της ζώνης. Να επιχειρήσει, κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο, να εκτιμήσει τις διαφορετικές χρήσεις των πλουτοπαραγωγικών πηγών, καθώς και την αλληλεπίδρασή τους στην ΑΟΖ. Να επιχειρήσει την καθιέρωση στόχων και προτεραιοτήτων με μια πολιτική που θα προάγει αυτούς τους στόχους και θα ενσωματώνει αυτές τις προτεραιότητες. Να επιχειρήσει να ρυθμίσει τις διάφορες δραστηριότητες που θα πραγματοποιηθούν στην ΑΟΖ, ώστε αυτές να προσαρμόζονται στις εθνικές επιλογές και δραστηριότητες. Να καθιερώσει έναν θεσμικό μηχανισμό για τη διαμόρφωση των αποφάσεων και τη διαχείριση της ΑΟΖ. Να προσδιορίσει τα προβλήματα που δεν μπορούν να επιλυθούν ή τις ευκαιρίες που δεν μπορεί να αξιοποιήσει λόγω των περιορισμών που υφίστανται στην ΑΟΖ. Να αναπτύξει μια στρατηγική ώστε να εξουδετερώσει τέτοιου είδους ατέλειες.
Ο πρώτος από τους Έλληνες πολιτικούς που αντιλήφθηκε την αξία της ΑΟΖ ήταν ο Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας Τάσσος Παπαδόπουλος, που ενημέρωσε 2004 τον τότε Πρωθυπουργό της Ελλάδας Κώστα Σημίτη  και τον τότε Υπουργό Εξωτερικών Γιώργο Α. Παπανδρέου για την πρόθεση του να προχωρήσει στην ανακήρυξη της Κυπριακής ΑΟΖ αλλά, δυστυχώς, και οι δύο αντέδρασαν πολύ αρνητικά.
Οι συνεργάτες του αείμνηστου Παπαδόπουλου θυμούνται ακόμα την πίκρα που ένοιωσε ο Κύπριος πρόεδρος για αυτή την απαράδεκτη στάση των Αθηνών. Είναι πράγματι πρωτοφανές ότι, από τότε, όλες οι ελληνικές κυβερνήσεις πίστευαν ότι η Κυπριακή ΑΟΖ δημιουργεί προβλήματα στις ελληνοτουρκικές σχέσεις. Βλέπετε το φοβικό σύνδρομο απέκτησε σάρκα και οστά πολύ γρήγορα και κανείς Έλληνας πρωθυπουργός από τον Σημίτη μέχρι τον Τσίπρα δεν τόλμησε να ανακηρύξει την ελληνική ΑΟΖ.
Ο Παπαδόπουλος όμως, διαθέτοντας 4 τανκς και 2 ελικόπτερα, δεν δίστασε να ανακηρύξει την ΑΟΖ της Κύπρου το 2004,  αλλά τέθηκε σε ισχύ ήδη από τις 21 Απριλίου 2003. Ήταν μια άλλη ιδιοφυής κίνηση του Τάσσου Παπαδόπουλου, διότι η κυβέρνηση του Γλαύκου Κληρίδη είχε τότε υπογράψει την οριοθέτηση την ανύπαρκτης κυπριακής ΑΟΖ με αυτή της ΑΟΖ της Αιγύπτου.
Το UNCLOS δεν προβλέπει οριοθέτηση ΑΟΖ πριν την ανακήρυξή της. Όπως έχει γραφτεί, από ειδικούς στο Δίκαιο της Θάλασσας:
«Η δικαιοδοσία στην ΑΟΖ μπορεί μόνο να εξασκηθεί με τον όρο ότι έχει προηγουμένως δημιουργηθεί με βάση τους νόμους του παράκτιου κράτους. Αυτός ο όρος, αναφορικά με τη δημιουργία της, είναι απολύτως αναγκαίος. Χωρίς αυτόν, το παράκτιο κράτος δεν διαθέτει ΑΟΖ (διαθέτει βέβαια πάντα υφαλοκρηπίδα)».
Στην πραγματικότητα ήταν μια ερμηνεία του άρθρου 77 της Σύμβασης, με την οποία μπορούσε κάποιος να συμπεράνει ότι, για να υφίσταται και να διαθέτει κυριαρχικά δικαιώματα, μια ΑΟΖ πρέπει πρώτα να έχει δημιουργηθεί. Ο Πρόεδρος Παπαδόπουλος το γνώριζε αυτό και έτσι για να καλύψει το λάθος του Κληρίδη αποφάσισε η ισχύς της ανακήρυξης της ΑΟΖ να παραπέμπει στην ημερομηνία οριοθέτησης των ΑΟΖ Κύπρου και Αιγύπτου.
Για πρώτη φορά η Ελλάδα ασχολήθηκε με την κυπριακή ΑΟΖ το 2003, όταν η τότε κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ ζήτησε από την κυπριακή κυβέρνηση να μην κάνει τη σωστή οριοθέτηση με την Αίγυπτο, γιατί θα αναδεικνύονταν τα δικαιώματα του συμπλέγματος του Καστελόριζου. Συγκεκριμένα ο πρωθυπουργός Κ. Σημίτης και ο υπουργός Εξωτερικών Γ. Παπανδρέου ζήτησαν από την Κύπρο να οριοθετήσει την ΑΟΖ της με την Αίγυπτο στα 8 ν.μ., ώστε να μη δώσουν πλήρη επήρεια στο Καστελόριζο και δημιουργηθεί πρόβλημα με την Τουρκία!
Ο μοναδικός Έλληνας πολιτικός, λόγω των μεγάλων του προσόντων και της εξαιρετικής οξυδέρκειας του, που αντιλήφθηκε την αξία της ΑΟΖ ήταν ο Ανδρέας Παπανδρέου. Σε μία επίσκεψή μου στο Καστρί, του εξήγησα τη σημασία της ΑΟΖ στο Σύνταγμα των Θαλασσών και των Ωκεανών του πλανήτη μας που δημιουργήθηκε το 1982 .Αμέσως αντιλήφθηκε την αξία της και μου ζήτησε να συζητήσω το θέμα με τον Κάρολο και το Γιάννη (Κάρολο Παπούλια και Γιάννη Καψή), αλλά ακόμα περιμένω το τηλεφώνημά τους.
Όταν ο Τάσσος Παπαδόπουλος ανακήρυξε την ΑΟΖ της Κύπρου, η Αμερική, η Ρωσία και η Ευρωπαϊκή Ένωση την αναγνώρισαν χωρίς κανένα δισταγμό. Η Τουρκία δεν κατάλαβε καθόλου το ευφυές εγχείρημα του Προέδρου της Κύπρου και σήμερα βλαστημάει την τότε απραξία της. Πρωθυπουργός της Τουρκίας ήταν, ο όχι ακόμα σουλτάνος, αλλά απειρος στη διπλωματία Ταγίπ Ερντογάν ,που απλώς δήλωσε ότι δεν αναγνωρίζει την ΑΟΖ της Κύπρου. Τώρα το φυσάει και δεν κρυώνει. Έτσι σήμερα, 13 χρόνια αργότερα, προσπαθεί να διορθώσει την γκάφα του απειλώντας συνεχώς όχι μόνο την κυπριακή ΑΟΖ αλλά και την Ελλαδα, απαιτώντας μάλιστα την επιστροφή 18 ελληνικών νησιών. Σε αυτή τη λίστα δεν συμπεριλαμβάνονται τα Ίμια, το Καστελόριζο και η Γαύδος. Στο τέλος η Τουρκία  θα χάσει τον λογαριασμό. Η Κύπρος, που δεν πάσχει από φοβικό σύνδρομο, συνεχίζει ατρόμητη να δίνει οικόπεδα σε κολοσσούς της Αμερικής, του Ισραήλ, της Ιταλίας, της Γαλλίας και της Νορβηγίας. Χωρίς τυμπανοκρουσίες παραχώρησε για εκμετάλλευση στην ExxonMobil, την εταιρεία που διηύθυνε μέχρι την ανάληψη των καθηκόντων του ο αμερικανός ΥΠΕΞ Ρεξ Τίλλερσον, το σημαντικό οικόπεδο 10 της Κυπριακής ΑΟΖ. Προτρέπω τον Σουλτάνο να προσπαθήσει να βάλει χέρι σ΄αυτό το  οικόπεδο της Exxon Mobil.
Η Ελλάδα παρακολουθεί αμήχανα τα τεκταινόμενα στο μαρτυρικό νησί. Αυτή φαίνεται να είναι η κατάρα της ελληνικής  ΑΟΖ,  που οι πολιτικοί της την αγνόησαν και την πρόδωσαν, τουλάχιστον, για  τρεις δεκαετίες.
ΧΑΡΤΗΣ ΟΙΚΟΠΕΔΩΝ ΕΛΛΑΔΑΣ ΚΑΙ ΚΥΠΡΟΥ


Τα οικόπεδα που δημιούργησαν η Ελλάδα και η Κύπρος
Ο παραπάνω χάρτης δείχνει τα οικόπεδα που δημιούργησαν η Ελλάδα και η Κύπρος με μια τεράστια διαφορά. Οι Κύπριοι δίνουν οικόπεδα σε πετρελαϊκούς κολοσσούς, αλλά η Ελλάδα απλά καμαρώνει τα πιο σημαντικά οικόπεδά της, από το 12 μέχρι το 20, αφού η σημερινή κυβέρνηση, που αντιπαθεί την ΑΟΖ, αφήνει αναξιοποίητα τα οικόπεδα που δημιούργησε ο Γιάννης Μανιάτης του ΠΑΣΟΚ, όταν ήταν Υπουργός Ενέργειας. Αλλά οι κυβερνώντες  έχουν άλλες προτεραιότητες, όπως είναι η ΔΕΗ, ο χρυσός της Χαλκιδικής και δεν ενδιαφέρονται για τις τεράστιες ποσότητες υδρογονανθράκων, που διαθέτει η Ελλάδα, κυρίως νότια της Κρήτης. Τα οικόπεδα 12 μέχρι 20 σχετίζονται με τα θαλάσσια σύνορά μας με την Λιβύη, αλλά όλοι οι υπουργοί Ενέργειας της Ελλάδας από τον Μανιάτη μέχρι τον Σκουρλέτη ξέχασαν να δημιουργήσουν οικόπεδα στα ανατολικά της Κρήτης που θα συνόρευαν με την ΑΟΖ της Αιγύπτου. Αυτά είναι τα οικόπεδα που κρύβουν τις μεγαλύτερες ποσότητες υδρογονανθράκων στην Ανατολική Μεσόγειο και είναι αυτά που εποφθαλμιούν οι Τούρκοι αλλά το καταραμένο φοβικό σύνδρομο, που μας διακατέχει μας εμποδίζει να προχωρήσουμε στις σωστές κινήσεις.
Τώρα τελευταία με τις τουρκικές απειλές ότι θα επέμβουν στην κυπριακή ΑΟΖ, διαφαίνεται το μίσος των Τούρκων για την έννοια της ΑΟΖ, γιατί δεν αναφέρουν ότι θα επέμβουν στην ΑΟΖ αλλά στην υφαλοκρηπίδα του νησιού. Από το 1973 μέχρι σήμερα η Τουρκία συνεχίζει να ομιλεί, μονότονα, για την υφαλοκρηπίδα στο Αιγαίο και την νοτιοανατολική Μεσόγειο, υποστηρίζοντας ότι τα χερσαία εδάφη και όχι τα νησιά δικαιούνται ΑΟΖ. Έτσι όταν αποφάσισε, παράνομα, να οριοθετήσει τα θαλάσσια σύνορά της με το ψευδοκράτος, δεν έκανε οριοθέτηση ΑΟΖ αλλά υφαλοκρηπίδας, δίνοντας υφαλοκρηπίδα στους Τουρκοκύπριους μόνο 12 ν.μ.
Βέβαια και ο ελληνικός τύπος, χωρίς να το αντιλαμβάνεται, παίζει το παιχνίδι της Τουρκίας με λανθασμένους τίτλους όπως «Στην κυπριακή υφαλοκρηπίδα κατευθύνεται το Barbaros». Η Λευκωσία αμέσως προειδοποίησε την Άγκυρα ότι η πραγματοποίηση των ερευνών από το Barbaros, εάν υλοποιηθούν, θα αποτελέσουν παραβίαση της κυριαρχίας και των κυριαρχικών δικαιωμάτων της Κυπριακής Δημοκρατίας στις θαλάσσιες ζώνες, όπως προβλέπεται στη Σύμβαση των Ηνωμένων Εθνών για το Δίκαιο της Θάλασσας του 1982.
Ο ΝΟΡΒΗΓΟΣ
Καλό είναι εδώ να ξαναθυμηθούμε την ιστορία του Νορβηγού που συνεχίζει να ταλαιπωρεί τον κυπριακό λαό.
Όταν μαθεύτηκε ότι ένας Νορβηγός, ο πρώην ΥΠΕΞ Εσπεν Μπαρθ Αϊντα, θα είναι ο επόμενος μεσολαβητής του ΟΗΕ στη θέση του περιβόητου Αυστραλού Αλεξάντερ Ντάουνερ, σίγουρα μερικοί ένοιωσαν μια ανακούφιση. Όμως, σταδιακά άρχισε να επικρατεί μια ανησυχία, που πολύ γρήγορα έγινε πραγματικότητα και οι Κύπριοι κατανόησαν ότι ο Νορβηγός είναι χειρότερος από τον Αυστραλό. Οι μάσκες ρίχτηκαν όταν έκανε αυτή την πρωτοφανή δήλωση:
«Μάλιστα, υπάρχουν δύο διαστάσεις σε αυτό. Υπάρχει μια νομική διάσταση, η οποία είναι πολύ έντονη στην πλευρά της Κυπριακής Δημοκρατίας, ότι η Κυπριακή Δημοκρατία είναι μια χώρα όπως όλες οι χώρες και μπορεί να καθορίσει ποια είναι η οικονομική της ζώνη. Και να πούμε την αλήθεια, κανείς δεν την έχει αξιοποιήσει. Είναι θέμα σε ποιο βαθμό πραγματικά έγινε παραβίαση, γιατί πολλές χώρες δεν βλέπουν τις σεισμικές έρευνες ως παραβίαση, εφόσον δεν οδηγούν σε εξόρυξη.  Γιατί η οικονομική ζώνη δεν είναι κυρίαρχη περιοχή. Βασικά ο οποιοσδήποτε μπορεί να κάνει οτιδήποτε εκεί εκτός από το να λαμβάνει πόρους. Αλλά αυτό είναι ένα πολύ τεχνικό θέμα».
Η κυπριακή κυβέρνηση έπρεπε αμέσως να του υπενθυμίσει ότι το Δίκαιο της Θάλασσας δεν επιτρέπει σεισμικές έρευνες  στην AOZ ενός κράτους από άλλο κράτος. Επίσης, ο Πρόεδρος Αναστασιάδης έπρεπε να δώσει στον Νορβηγό αντίγραφο του Νόμου Παπαδόπουλου για την ανακήρυξη της ΑΟΖ της Κύπρου που στην παράγραφο 8 αναφέρει ρητά: (1)  Κανένα πρόσωπο δεν θα προβαίνει μέσα στην Αποκλειστική Οικονομική Ζώνη, στην εξερεύνηση και εκμετάλλευση των μη ζώντων πόρων,  εκτός από τις περιπτώσεις κατά τις οποίες έχει λάβει άδεια από το Υπουργικό Συμβούλιο σύμφωνα με τον παρόντα Νόμο ή από οποιοδήποτε άλλο αρμόδιο όργανο δυνάμει άλλου Νόμου ή Κανονισμού.  (2)  (α)  Οποιοδήποτε πρόσωπο παραβαίνει τις διατάξεις του εδαφίου (1), διαπράττει αδίκημα και, σε περίπτωση, καταδίκης, υπόκειται σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις διακόσιες πενήντα χιλιάδες λίρες (ΛΚ250.000) ή σε φυλάκιση για χρονική περίοδο που δεν υπερβαίνει τα πέντε χρόνια ή και στις δύο αυτές ποινές. Σε περίπτωση δεύτερης ή μεταγενέστερης καταδίκης, το πρόσωπο αυτό υπόκειται σε χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις πεντακόσιες χιλιάδες λίρες (ΛΚ 500.000) ή σε φυλάκιση που δεν υπερβαίνει τα δέκα χρόνια ή και στις δύο αυτές ποινές. (β)  Το Δικαστήριο, επιπρόσθετα με οποιαδήποτε ποινή ήθελε επιβάλει δυνάμει της παραγράφου (α) του παρόντος εδαφίου δύναται να διατάξει την κατάσχεση οποιουδήποτε σκάφους, αντικειμένου, εξοπλισμού ή υλικού, συμπεριλαμβανομένων και των ίδιων των μη ζώντων πόρων, που λήφθηκαν κατά τη διάπραξη του αδικήματος αυτού».
Πολλά κράτη που διαθέτουν ΑΟΖ έχουν, επίσης, δημιουργήσει ειδική νομοθεσία που επιτρέπει τις σεισμικές έρευνες μέσα στην ΑΟΖ τους. Κράτη που έχουν ιδιαίτερα αυστηρούς κανόνες είναι οι ΗΠΑ, ο Καναδάς, η Νέα Ζηλανδία και η Νορβηγία. Η Νορβηγία ήταν από τα κράτη που πρωτοστάτησαν στη Διάσκεψη του ΟΗΕ για το Δίκαιο της Θάλασσας και έχει δημιουργήσει ένα ολοκληρωμένο νομοθετικό πλαίσιο για την εξερεύνηση και εκμετάλλευση του ορυκτού της πλούτου, κάτι που έπρεπε να γνωρίζει ο κ. Έσπεν Μπαρθ Άϊντα μια και διετέλεσε υπουργός άμυνας και εξωτερικών στις κυβερνησεις του Γενς Στόλτενμπεργκ, του νυν Γενικού Γραμματεα του ΝΑΤΟ.
Τέλος να θυμίσουμε στον κ. Άϊντα την ΑΟΖ της Νορβηγίας που δίνει πλήρη δικαιώματα ΑΟΖ στα νησιά της και κανείς δεν μπορεί να διεξάγει  σεισμικές έρευνες χωρίς την άδεια της κυβέρνησης της Νορβηγίας. Νομίζαμε ότι ξεφορτωθήκαμε τον Αλεξάντερ Ντάουνερ, που και αυτός είχε πετσοκόψει την ΑΟΖ του Ανατολικού Τιμόρ, και πέσαμε σε κάποιον χειρότερο.
Ο Νορβηγός δεν ξεχνά τα κόλπα του και φαίνεται  ότι επανήλθε δριμύτερος ζητώντας την καθυστέρηση του γεωτρητικού προγράμματος της TOTAL κατά 12 μέρες τον Ιούλιο και μάλιστα με αντάλλαγμα την μη παράνομη είσοδο του Barbaros στην κυπριακή ΑΟΖ. Η Κυπριακή κυβέρνηση αντέδρασε έντονα υπογραμμίζοντας ότι αυτά τα σενάρια, όχι μόνο δεν ευσταθούν, αλλά αγγίζουν και τα όρια της γελοιότητας
ΕΠΙΛΟΓΟΣ
Όπως, πολύ σωστά, ο Γιώργος Μαλούχος έγραψε στο ΒΗΜΑ:
«Είναι όμως φανερό ότι η Τουρκία έχει μετρήσει λάθος πλήθος δεδομένων. Εχει κάνει λάθος υπολογισμούς τόσο για την πολεμική ετοιμότητα της Ελλάδας και για τις όποιες συγκριτικά μικρές επιπτώσεις έχει η κρίση σε αυτήν, όπως και λάθος υπολογισμούς για τη στάση του διεθνούς παράγοντα, ιδίως των ΗΠΑ, αλλά και για την αποφασιστικότητα του ελληνικού λαού, που είναι μεν σκληρά ταλαιπωρημένος, αλλά που δεν θα δεχθεί ούτε κατά διάνοια παθητικά μια πρόκληση της εθνικής ακεραιότητας της χώρας
Τέλος, απαρατήρητη πέρασε  πρόσφατα, μια δήλωση του Προέδρου της ΕΔΕΚ. Στην συνάντησή του με τον Έλληνα ΥΠΕΞ Νίκο Κοτζιά τόνισε ότι Ελλάδα και Κύπρος χρειάζεται να αναβαθμίσουν ακόμα περισσότερο τον γεωστρατηγικό τους ρόλο στον χώρο της Νοτιοανατολικής Μεσογείου. Κατέληξε λέγοντας:
«Πέρα από τις σωστές συμφωνίες που έχουν συνάψει με γειτονικές χώρες (όπως Ισραήλ και Αίγυπτος) το επόμενο που θα πρέπει να γίνει είναι οριοθέτηση της ΑΟΖ Ελλάδας-Αιγύπτου- Κύπρου και η περαιτέρω ενίσχυση της αεροναυτικής συνεργασίας Ελλάδας και Κύπρου».
Αμήν και πότε.
Το άρθρο αυτό είναι αφιερωμένο στη μνήμη του φίλου μου γιατρού Χρίστου Κατσέτου, που χαθηκε πρόωρα. Μου είχε ζητήσει να συνεχίσω τους αγώνες μου για την ΑΟΖ. Να είναι σίγουρος ότι αυτό θα συμβεί.




mignatiou.com

Πως χρηματοδοτεί ο Σόρος την αντιπολίτευση στα Σκόπια: Ισχυρισμοί για σχέσεις με το Στέιτ Ντιπάρτμεντ


Δριμεία επίθεση στον αυτό-προσδιορισμένο ως «φιλάνθρωπο», διεθνή σπεκουλαδόρο Τζορτζ Σόρος, εξαπολύει ο επικεφαλής του οργανισμού Judicial Watch, με πλούσια δράση από το 1994, μέσω κατάθεσης στη αμερικανική Δικαιοσύνη αιτημάτων αποχαρακτηρισμού επίσημων κρατικών εγγράφων των Ηνωμένων Πολιτειών.Τα έγγραφα πιστεύεται ότι θα αποκαλύπτουν κακή διαχείριση κονδυλίων της αμερικανικής κυβέρνησης που χρησιμοποιήθηκαν στα Σκόπια. Η κατηγορία αφορά την ενίσχυση των δραστηριοτήτων του Σόρος στα Σκόπια από τα χρήματα του Στέιτ Ντιπάρτμεντ, τα οποία φέρεται να δόθηκαν από την κυβέρνηση του Μπάρακ Ομπάμα.
Το πιο ενδιαφέρον όμως δεδομένο, είναι αφενός η δημοσίευση της παρέμβασης του επικεφαλής της οργάνωσης Judicial Watch, Τομ Φίτον στον ιστοχώρο «The Hill», που καλύπτει τις εξελίξεις στο Κογκρέσο, δίνοντας την αίσθηση ότι τα πυρά ίσως είναι περισσότερο συντονισμένα από όσο εκ πρώτης όψεως φαίνεται και αφετέρου ότι ο «ακτιβισμός» του δισεκατομμυριούχου φιλάνθρωπου αφορά τα γειτονικά μας Σκόπια, τα οποία βρίσκονται σε πολύ δύσκολη θέση, με τους οπαδούς του προέδρου Ιβανόφ και του εθνικιστή Νίκολα Γκρουέφσκι να πιστεύουν επικαλούμενοι έγγραφα και άλλες αποδείξεις ότι πίσω από τα γεγονότα που βρίσκονται σε εξέλιξη βρίσκεται ο Σόρος.
Στις κατηγορίες εντάσσεται και η πληρωμή κονδυλίων ύψους 5 περίπου εκατομμυρίων δολαρίων προς το Open Society Foundation του Τζορτζ Σόρος από το Στέιτ Ντιπάρτμεντ και την Αμερικανική Υπηρεσία για τη Διεθνή Ανάπτυξη (USAID: U.S. Agency for International Development), με αποτέλεσμα να έχουν κατατεθεί τα σχετικά νομικά έγγραφα και οι προσφυγές, ζητώντας τον αποχαρακτηρισμό όλων των δεδομένων που αφορούν τη σχέση του Τζορτζ Σόρος με το κρατικό αμερικανικό χρήμα.
Στις οργανώσεις του «φιλανθρώπου» ανήκει και αυτή που πήρε την πρωτοβουλία μετάφρασης του περίφημου βιβλίου του Σαούλ Αλίνσκι «Κανόνες Εξτρεμιστών» (Rules for Radicals) στην ανύπαρκτη «μακεδονική» γλώσσα! Πρόκειται για βιβλίο το οποίο δεν είναι τίποτα λιγότερο από τη «βίβλο» διαφόρων περιθωριακών ομάδων, καθώς θεωρείται τακτικό εγχειρίδιο ανατρεπτικής δράσης. Οι κατηγορίες στα Σκόπια εναντιον του Σόρος δίνουν και παίρνουν και οι ομάδες κρούσης του Ιβανοφ και του Γκρουέφσκι ισχυρίζονται ότι ο Αμερικανός «φιλάνθρωπος» πληρώνει τους αντιπάλους τους.
Supporters of the Civil Initiative for United “Macedonia” protest in front of the 
EU Info Center against the decision of some EU countries and USA to 
recognize the newly elected parliament speaker, in Skopje, FYROM on 28 April 2017. 
EPA, GEORGI LICOVSKI
Τα θέμα είναι ότι σύμφωνα με τις διαθέσιμες πληροφορίες, ο κύριος Σόρος συνδέεται με συγκεκριμένη ομάδα του Δημοκρατικού Κόμματος των ΗΠΑ και δεν ήταν λίγες οι φορές που έχει χρηματοδοτήσει πλουσιοπάροχα πολιτικούς, με τελευταίο παράδειγμα τη Χίλαρι Κλίντον. Ο παγκόσμιος προϋπολογισμός του Open Society Foundation πλησιάζει το ένα δισεκατομμύριο δολάρια σε ετήσια βάση!!!Σε συνδυασμό με τις εξελίξεις στα Σκόπια, που κινδυνεύουν με εμφύλιο πόλεμο μεταξύ Αλβανών και Σκοπιανών που αποκαλούνται «Μακεδόνες», την εικόνα οφείλει να ξεκαθαρίσει το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, ώστε να αντιληφθεί ο αμερικανικός λαός εάν ο νέος υπουργός Ρεξ Τίλερσον, συμμερίζεται τις πολιτικές πρωτοβουλίες προκατόχων του, κάτι που θα διαφανεί στη μεθαυριανή επίσκεψη Αμερικανού κυβερνητικού αξιωματούχου στην περιοχή. Οι Σκοπιανοί κατηγορούν και τους Αμερικανούς ότι μαζί με το Σόρος βρίσκονται πίσω από το κοινοβουλευτικό «πραξικόπημα», όπως χαρακτηρίζουν τη συνεργασία των Αλβανών των Σκοπίων με την αντιπολίτευση.
Η αγαθοεργός διάθεση του Τζορτζ Σόρος και ο ρόλος του σε κάθε λογής «χρωματιστές» επαναστάσεις στις χώρες που κάποτε αποτελούσαν μέλη της πάλαι ποτέ Σοβιετικής Ένωσης, ή στις χώρες της κεντρικής και ανατολικής Ευρώπης, περιοχή από την οποία και ο ίδιος κατάγεται, είναι επαρκώς τεκμηριωμένα, ισχυρίζονται οι αντίπαλοί του.
Εάν και σήμερα ο λόγος είναι η επιθυμία αποσταθεροποίησης λόγω των σχέσεων που έχουν αναπτύξει τα τελευταία χρόνια τα Σκόπια με τη Μόσχα, θα έχει τεράστιο ενδιαφέρον να διαπιστωθεί ποια θα είναι η επίσημη στάση του Λευκού Οίκου… Μέχρι στιγμής καταγράφουμε την αναγνώριση της αμφιλεγόμενης -κατά τον πρόεδρο Ιβανόφ- εκλογής του νέου προέδρου του Κοινοβουλίου και την κατεπείγουσα αποστολή του Αμερικανού αξιωματούχου την Πρωτομαγιά στην σκοπιανή πρωτεύουσα.
Οι κατήγοροί του καταγγέλλουν ότι ένας από τους λόγους για τους οποίους ο Τζόρτζ Σόρος μπόρεσε να είναι τόσο δραστήριος στην πολιτική σκηνή είναι ότι έχει λάβει ένα σημαντικό ποσό των φορολογικών δολαρίων των Αμερικανών για να χρηματοδοτήσει τις δραστηριότητές του. Θα ήταν ενδιαφέρον να γνωρίζουμε την πλήρη έκταση αυτής της χρηματοδότησης, αναφέρει ο Τομ Φίτον, του Judicial Watch.
Orthodox Christians lights candles in the garden of St Kliment’s church on Good Friday, in Skopje, FYROM, 29 April 2016. EPA, GEORGI LICOVSKI Πηγή: Πως χρηματοδοτεί ο Σόρος την αντιπολίτευση στα Σκόπια: Ισχυρισμοί για σχέσεις με το Στέιτ Ντιπάρτμεντ http://mignatiou.com/2017/04/pos-chrimatodoti-o-soros-tin-antipolitefsi-sta-skopia-ischirismi-gia-schesis-me-to-steit-ntipartment/
Orthodox Christians lights candles in the garden of St Kliment’s 
church on Good Friday, in Skopje, FYROM, 29 April 2016. 
EPA, GEORGI LICOVSKI
Η οργάνωση του Φίτον είναι γνωστή για την πολεμική της εναντίον της διαφθοράς Αμεςρικανών αξιωματούχων και αυτοχαρακτηρίζεται συντηρητική watchdog ομάδα, που ασχολείται με τον αποχαρακτηρισμό επίσημων αμερικανικών εγγράφων μέσω του νόμου Freedom of Information Act.Τόσο το Στέιτ Ντιπάρτμεντ όσο και η USAID παρέλειψαν να απαντήσουν σε αίτημα FOIA, που κατέθεσε ο Φίτον στις 16 Φεβρουαρίου 2017 που ζητούσε:
  • Όλα τα αρχεία που σχετίζονται με τυχόν επιχορηγήσεις, συμβάσεις ή εκταμιεύσεις κεφαλαίων από το αμερικανικό Υπουργείο Εξωτερικών στο Ίδρυμα Ανοικτής Κοινωνίας-«Μακεδονία» ή / και σε οποιαδήποτε από τις θυγατρικές του Ιδρύματος του Σόρος. Αυτή η αίτηση περιλαμβάνει όλες τις σχετικές αιτήσεις χρηματοδότησης, τις εξουσιοδοτήσεις πληρωμής ή παρόμοιες εγγραφές, καθώς και όλα τα σχετικά αρχεία επικοινωνίας μεταξύ υπαλλήλων, ή αντιπροσώπων του αμερικανικού Υπουργείου Εξωτερικών και οποιουδήποτε υπαλλήλου, ή αντιπροσώπου της USAID.
  • Επίσης ζητούν κάθε αρχείο επικοινωνίας μεταξύ οποιουδήποτε υπαλλήλου ή αντιπροσώπου του αμερικανικού κράτους και οποιουδήποτε υπαλλήλου ή αντιπροσώπου του Ιδρύματος Ανοικτής Κοινωνίας-«Μακεδονίας» και / ή κάποιας από τις συνδεδεμένες οργανώσεις του Ιδρύματος. Το αίτημα αυτό περιλαμβάνει τα τηλεγραφήματα που αποστέλλονται ή απευθύνονται στον πρεσβευτή των ΗΠΑ στα Σκόπια Jess L. Baily.
Αναφέρεται ότι ένας από τους λόγους για τους οποίους ο Τζόρτζ Σόρος μπόρεσε να είναι τόσο δραστήριος στην πολιτική σκηνή είναι ότι έχει λάβει ένα σημαντικό ποσό των χρημάτων των Αμερικανών φορολογουμένων για να χρηματοδοτήσει τις δραστηριότητές του. Θα ήταν ενδιαφέρον να γνωρίζουμε την πλήρη έκταση αυτής της χρηματοδότησης, τονίζεται στο αίτημα.
Το Judicial Watch υπέβαλε πρόσφατα αγωγή κατά του αμερικανικού Υπουργείου Εξωτερικών και της Υπηρεσίας Διεθνούς Ανάπτυξης των ΗΠΑ (USAID) σχετικά με τις ανακοινώσεις σχετικά με τις χρηματοδοτήσεις και τις πολιτικές δραστηριότητες του Ιδρύματος «Ανοικτή Κοινωνία – “Μακεδονία”». Η Judicial Watch θέλει να μάθει γιατί ο οργανισμός αυτός, που είναι μέρος των Ιδρυμάτων της Ανοιχτής Κοινωνίας του George Soros, έλαβε περίπου 5 εκατομμύρια δολάρια από την USAID από το 2012 έως το 2016. Η αγωγή κατατέθηκε στο αμερικανικό Επαρχιακό Δικαστήριο της Ουάσιγκτον (Judicial Watch v. Υπουργείου Εξωτερικών και Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ).
  • Τόσο το Στέιτ Ντιπάρτμεντ όσο και η USAID παρέλειψαν να απαντήσουν σε αίτημα FOIA της 16ης Φεβρουαρίου 2017 που ζητούσε:Όλα τα αρχεία που σχετίζονται με τυχόν επιχορηγήσεις, συμβάσεις ή εκταμιεύσεις κεφαλαίων από το Υπουργείο Εξωτερικών στο Ίδρυμα Ανοικτής Κοινωνίας – Μακεδονία ή / και σε οποιαδήποτε από τις θυγατρικές του Ιδρύματος. Αυτή η αίτηση περιλαμβάνει όλες τις σχετικές αιτήσεις χρηματοδότησης, τις εξουσιοδοτήσεις πληρωμής ή παρόμοιες εγγραφές, καθώς και όλα τα σχετικά αρχεία επικοινωνίας μεταξύ υπαλλήλου, υπαλλήλου ή αντιπροσώπου του Υπουργείου Εξωτερικών και οποιουδήποτε υπαλλήλου, υπαλλήλου ή αντιπροσώπου του Οργανισμού των Ηνωμένων Πολιτειών της Αμερικής Ανάπτυξη (USAID).
  • Κάθε αρχείο επικοινωνίας μεταξύ οποιουδήποτε υπαλλήλου, υπαλλήλου ή αντιπροσώπου του Κρατικού Τμήματος και οποιουδήποτε υπαλλήλου, υπαλλήλου ή αντιπροσώπου του Ιδρύματος Ανοικτής Κοινωνίας – Μακεδονίας και / ή κάποιας από τις συνδεδεμένες οργανώσεις του Ιδρύματος. Το αίτημα αυτό περιλαμβάνει ανταποκρινόμενα αρχεία επικοινωνίας που αποστέλλονται ή απευθύνονται στον πρεσβευτή των ΗΠΑ στα Σκόπια Jess L. Baily.
Ο ιστότοπος της USAID αναφέρει ότι μεταξύ 27 Φεβρουαρίου 2012 και 31 Αυγούστου 2016 έδωσε χρηματικό ποσό 4,819,125 δολ. σε χρήματα φορολογουμένων στο Ίδρυμα Ανοιχτής Κοινωνίας του Σόρος-«Μακεδονίας» (FOSM), σε συνεργασία με τέσσερις τοπικούς οργανισμούς της «κοινωνίας των πολιτών». Ο ιστότοπος του USAID συνδέεται με την ιστοσελίδα www.soros.org.mk και αναφέρει ότι το πρόγραμμα εκπαιδεύει εκατοντάδες νέους «Μακεδόνες» σε θέματα όπως «η ελευθερία του συνεταιρίζεσθαι, οι πολιτικές για τη νεολαία, οι πρωτοβουλίες των πολιτών, η πειστική επιχειρηματολογία και η χρήση νέων μέσων”.
Ζητούν επίσης:
  • Όλα τα μηνύματα που μεταδίδονται μέσω του συστήματος SMART του Υπουργείου Εξωτερικών και αποστέλλονται από οποιονδήποτε κυβερνητικό υπάλληλο ή εργολήπτη της αμερικανικής κυβέρνησης που λειτουργεί υπό την εποπτεία του αρχηγού αποστολής στην Πρεσβεία των ΗΠΑ στα Σκόπια και αφορά το Ίδρυμα Ανοικτής Κοινωνίας – “Μακεδονία” ή / και οποιαδήποτε από τις συνδεδεμένες οργανώσεις του Ιδρύματος.
  • Το Φεβρουάριο, τα Χρονικά της Διαφθοράς του Judicial Watch ανέφεραν: “Η αμερικανική κυβέρνηση έχει ξοδέψει αθόρυβα εκατομμύρια δολάρια φορολογουμένων για να αποσταθεροποιήσει τη δημοκρατικά εκλεγμένη κεντροδεξιά κυβέρνηση της “Μακεδονίας” με συνεννόηση με τον αριστερό δισεκατομμυριούχο φιλάνθρωπο Τζόρτζ, (Η κυβέρνηση) εργάστηκε πίσω από το παρασκήνιο με το Ίδρυμα Ανοιχτής Κοινωνίας του Soros για τη διοχέτευση μεγάλων ποσών αμερικανικών δολαρίων, συνιστώντας παρέμβαση του αμερικανικού πρεσβευτή στις εγχώριες πολιτικές υποθέσεις κατά παραβίαση της Σύμβασης της Βιέννης για τις Διπλωματικές Σχέσεις.
Η εν λόγω  οργάνωση φαίνεται ότι έχει πρόσβαση σε αρχεία των Σκοπίων και των ΗΠΑ. Κατηγορεί την οργάνωση του Σόρος «Ίδρυμα Ανοικτής Κοινωνίας» ότι έχει ιδρύσει και χρηματοδοτήσει δεκάδες αριστερές, μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ) στα Σκόπια για την ανατροπή της συντηρητικής κυβέρνησης.
Ένας κυβερνητικός αξιωματούχος των Σκοπίων σε συζήτηση που είχε με την Judicial Watch στην Ουάσινγκτον, αποκάλεσε τις εν λόγω ΜΚΟ το «πεζικό του Σόρος». Καταγγέλλεται ότι οι ομάδες οργανώνουν κινήματα για τη νεολαία, δημιουργούν επιρροή στα μέσα ενημέρωσης και οργανώνουν βίαιες διαδηλώσεις για να υπονομεύσουν τα θεσμικά όργανα και τις πολιτικές που εφαρμόζει η σημερινή κυβέρνηση.
Υποστηρίζεται επίσης ότι οι δραστηριότητες του Πρεσβευτή Bailey και της χρηματοδότησης του Οργανισμού Ανοικτής Κοινωνίας των ΗΠΑ από την USAID υποβλήθηκαν πρόσφατα σε έλεγχο του Κογκρέσου.
Στις 17 Ιανουαρίου, ο γερουσιαστής Mike Lee (R-Utah) απέστειλε επιστολή στον Baily ζητώντας του να εξηγήσει τη σχέση του υπουργείου Εξωτερικών με το Ίδρυμα Ανοικτής Κοινωνίας του Σόρος. Στις 24 Φεβρουαρίου οι κ. Chris Smith (RN.J.), Louie Gohmert (R-Texas) και άλλοι κάλεσαν το Γραφείο Κυβερνητικής Λογονομίας να διενεργήσει έρευνα και έλεγχο του Υπουργείου Εξωτερικών και των δραστηριοτήτων της USAID στα Σκόπια, των οντοτήτων του Ιδρύματος Ανοικτής Κοινωνίας και την πιθανή παρέμβαση στις εγχώριες πολιτικές υποθέσεις των Σκοπίων σε ενδεχόμενη παραβίαση της Σύμβασης της Βιέννης για τις διπλωματικές σχέσεις.
Είναι σαφές, αναφέρει η οργάνωση, από αυτά που έχουμε ήδη πληροφορηθεί ότι η κυβέρνηση Ομπάμα χρησιμοποίησε ελεύθερα τα χρήματα των φορολογουμένων για πολιτικούς σκοπούς, συμπεριλαμβανομένης της υποστήριξης της επιχείρησης του Σόρος.
Ας ελπίσουμε, αναφέρει ο κ. Φίτον ότι η κυβέρνηση του κ. Τραμπ και η USAID «θα αποκαλύψουν τις λεπτομέρειες του πηγαδιού» μεταξύ του κ. Ομπάμα και του κ. Σόρος.



πηγή: mignatiou.com


i-gata.gr

ΒΛΑΚΕΙΑ, ΣΤΡΟΥΘΟΚΑΜΗΛΙΣΜΟΣ Ή ΟΜΑΔΙΚΗ ΠΡΟΔΟΣΙΑ;



Έχουμε χρεοκοπήσει από το 2009, μη μπορώντας να εξυπηρετούμε τα τότε (λιγότερα από τα σημερινά) δάνεια και συνεχίζουμε 8 χρόνια μετά, κόντρα σε κάθε έννοια οικονομικής επιστήμης, να προσποιούμαστε ότι τάχα θα ξεφύγουμε με νέα μεγαλύτερα δάνεια και άγρια μέτρα λιτότητας.
Τι είναι άραγε αυτό;

Βλακεία; στρουθοκαμηλισμός ή ομαδική προδοσία της χώρας;


Πάντως, δεν είμαι σίγουρος ότι ο κόσμος γνωρίζει τι συμβαίνει. Έχω την εντύπωση ότι ο κόσμος νομίζει πως οι ειδικοί γνωρίζουν και ότι στο τέλος όλα θα πάνε καλά.

Θα πρέπει λοιπόν να συνειδητοποιήσουν οι πολίτες τι ακριβώς ανέχονται και ποιων τα συμφέροντα εξυπηρετούν με την ανοχή τους και την εξαθλίωσή τους. Εκτός και αν έχουμε αποφασίσει ομαδικά να προδώσουμε τη χώρα μας και να ζήσουμε αγκαλιά με τους παντός είδους κατακτητές.




hassapis-peter
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...